Micelio
Auto14 de abril de 2023

A- de 2023

Ponente Juan Carlos Cortés González

Demandante Valenzuela Prieto Jhonathan Camilo·Demandado Distrito Capital Uae Cuerpo Oficial De Bomberos

Tema · dato duro
Proceso Ejecutivo En El Que Se Pretende El Pago De Acreencias Laborales Reconocidas Mediante Actos Administrativos.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Cincuenta y Cuatro Administrativo de Oralidad de Bogotá y el Juzgado Noveno Laboral de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda ejecutiva laboral presentada por un ciudadano contra la Unidad Administrativa Especial Cuerpo Oficial de Bomberos de Bogotá – Secretaría de Gobierno de Bogotá, mediante la cual pretende el pago de acreencias laborales derivadas de una relación de trabajo, reconocidas en actos administrativos.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias derivadas de una relación de trabajo, reconocidas en actos administrativos.

Lo anterior, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.

En consecuencia, el expediente fue remitido al Juzgado Noveno Laboral de Bogotá, para lo de su competencia, y para que comunique la decisión.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Cincuenta y Cuatro Administrativo de Oralidad de Bogotá y el Juzgado
  2. Noveno. Laboral de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
  3. Noveno. Laboral de Bogotá conocer la demanda ejecutiva laboral presentada por Jhonathan Camilo Valenzuela Prieto contra el Cuerpo Oficial de Bomberos de Bogotá.
  4. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2558 al Juzgado
  5. Noveno. Laboral de Bogotá, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado Cincuenta y Cuatro Administrativo de Oralidad de Bogotá, así como a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.